23歲的張某，今年年初在浙江臺州打工期間，帶一群孩子上山摘楊梅，因下雨路滑，10歲女孩小麗不小心掉進(jìn)深度不超1米5的蓄水坑。會(huì)游泳的張某選擇袖手旁觀，12歲男孩小江自己去救，倆孩子不幸一起溺亡。張某說，出手相救怕被家屬賴上訛錢。張某被警方以涉嫌故意殺人刑拘。（6月26日《錢江晚報(bào)》）

    因扶倒地老人而被起訴的“彭宇案”發(fā)生后，怕被誣陷就成了一個(gè)很好的托詞，一些見死不救以此為借口，逃避責(zé)任，為冷漠尋求心安理得。

    對張某被刑拘，不少人疑問見死不救，怎會(huì)涉嫌故意殺人。的確，目前法律并沒有規(guī)定見死不救要負(fù)刑事責(zé)任，見死不救主要受道德層面的譴責(zé)。該男子被刑拘，是沒有履行特定的法律義務(wù)。張某帶一群未成年人游玩，顯然負(fù)有管理和保護(hù)的責(zé)任，小孩意外落水，即便張某不會(huì)游泳，也有責(zé)任想辦法救孩子，而不是站在一旁不采取任何行動(dòng)，甚至悄悄離開。

    換言之，張某的袖手旁觀，是一種不作為的犯罪。正如法學(xué)專家所言，如果不是因?yàn)樽约旱男袨橐鹆宋ｋy，而且自己沒有職務(wù)或者法定的救助義務(wù)的人，沒有去救助，只是一種不道德行為；但是，負(fù)有特定義務(wù)或者落難的人產(chǎn)生了危難是自己引起或者有關(guān)系的，沒有積極救助，就可能要負(fù)法律責(zé)任了。

    怕被訛不是逃避責(zé)任的護(hù)身符，不求成為見義勇為的英雄，但在不將自己置于風(fēng)險(xiǎn)中的前提下，提供力所能及的幫助，不是每個(gè)成年人應(yīng)該做的嗎？